Archivos Abril 2005

acabo de ver en las noticias el titular de la razón de mañana -periódico que me horrororiza y que no puedo leer/ojear sin haberme tomado 4 valerianas antes-. decía algo así: "alcaldes del PP se niegan a casar homosexuales".

ha, ha, ha. así, en todas las ciudades donde "gobierne" el PP... ¿no se van/nos vamos a poder casar? ¿no es esto ilegal? ¿no se acaba de aprobar una ley que dice que se pueden casar? ¿ahora las comunidades autónomas y municipios y provincias tienen suficiente autonomía como para decidir si cumplir la ley o no? ¿se entiende? ¿es justo? ¿es democrático -desobedecer una ley (que no hace daño a nadie) porque ellos lo creen conveniente-?

solicito la ilegalización del PP -que se coman la puta ley de partidos que ellos mismos guisaron-. también por apoyar la fundación franco, por no condenar las muertes que provocó la dictadura y la guerra en general -uy, qué hizo batasuna...-, por decir que las estatuas de mierda no se podían quitar, por no haber ilegalizado la falange española, por haber entrado en una guerra donde nadie quería entrar, por haber manipulado todos los medios, por haber escondido información y por tener un señor bigotudo tarado mental como bush...

joder. dónde coño vivimos. reivindico el suicidio colectivo. que empiecen los políticos.
todos.
uno por uno.

pd: modo asesino on.

atentamente una futura destructora de familias -aunque me parece que a quien quieren destrozarle la vida es, precisamente, a mí y a los homosexuales en general-. debo morir,
debo morir, no puedo destruiiiir tantas familias, no podre vivir con esa carga encima toda mi vida!! dios!! sí! llamo a dios, cúrame de mi homosexualidad, de mi perversión. ¡mátame, dios, antes de que las familias sean infelices -y quiebre la seguridad social- por mi insignificante existencia! moriros todos. HIJOSDEPUTA. joder!

ahir vam anar a veure al cine high art. hi havia el col·lectiu de gais i lesbianes -bé, tot eren noies- sinvergüenza que va fer un discurset realment mereixedor del nom que porten. però bé, no anava a parlar d'això.

la pel·lícula em va agradar, així que he buscat quines altres pel·lícules ha fet la directora (Lisa Cholodenko) i, oh, quina casualitat. ha dirigit un capítol de six feet under i de the l word, sèries que segueixo i que m'encanten -bé, ara començaré a veure la segona temporada de the l word i la segona temporada de sfu no em va agradar massa...-.

en tot cas: el món és un mocador, sí, i la cultura petita, petita petita, esquifida... tots ens trobem al mateix lloc.

uoooooooooooooo!

que algú escrigui comentaris!! (que alguien escriba comentarios)

no van, y no creo que puedan ir. el problema es que si lo arreglo -tendría que quitar el MT-Blacklist plugin- volveré a tener cada día como 100 ó 200 emails de spam -con el plugin llegué a recibir sólo unos... ¿40?-. así que tengo que escoger, creo, entre spam o comentarios o comprar el programa MT -estoy con la versión gratuita, ellos aseguran que con la versión no-gratuita lo del spam está moderado-.

así que no sé... ¿alguna idea? -la verdad es que soy feliz no recibiendo emails de spam...-. mi email, para quien lo quiera, lo necesite o yo qué sé: filth(at) florssalvatges(dot)net

me sabe mal, pero el cansancio... cansa. y el dinero no está para gastarlo en esto.

pd: por lo que voy a intentar ser ilegal otra vez y bajármelo del emule y crackearlo o algo así. aún queda algo de esperanza...

pd2: ah. y sospecho... que los que provocaron el spam fueron los mismos del MT porque, justamente poco después de que apareciera la versión de pago del MT, apareció el spam. y, además, el que hizo el plugin MT Blacklist -que, por casualidad, parece estropearse al cabo de X tiempo, obligando a la gente a quitar los comentarios o pasarse a la versión de pago- es uno de los que hacen el MT. hmm...

acabo de aceptar -hoy mismo- que la primavera ya está aquí. todo es diferente, cambiado, pero... pero con cosas como estas yo no puedo estar triste:

y ayer me fui de málaga. y cada vez es mejor -cosa que me sorprende. y no porque no me lo crea, si no porque... parece apuf. no sé qué parece-.

y ahora llueve :)

felicidades a mis padres por los 19 años

y ¡feliz día de la república!

però va passar. o, més aviat, no va passar. la maria i jo el 27 de març passat no ens vam acomiadar a l'aeroport. tot va ser tan ràpid, estressant, etc... que quan em vaig girar la vaig veure rere aquell vidre*. i va fer adéu amb la mà i va marxar. i jo, de cop, vaig adonar-me'n. on és la maria? ah, no ho sé.
i el temps es mor

sempre es mor quan passa això. perquè sempre és -i sempre sembla- el mateix acomiadament.

cada cop que veig el vidre* m'imagino l'últim cop. m'imagino a la maria i a mi just davant d'aquell vidre sabent que mai més hi haurà cap altre adéu. cap més nit sense ella. cap més... cap més res.
es pot dir que la meva vida gira, si és que gira, al voltant, sense saber-ho i sabent-ho alhora, d'aquell vidre. el temps s'atura: no ho puc negar. el temps mor,
espera i, sobretot, desespera.

m'imagino també els milers de records que tindré quan vegi el vidre d'aquí a molts anys.

i ara, ara estic amb la jaqueta de la maria i sense res més. la seva olor -que persisteix a tot- m'envolta. i recordo el seu coll.
perquè quan ens veiem després de dies sense veure'ns el primer que faig és abraçar-la tot olorant-li el coll.

i mai cap més olor podrà omplir-me així.

____________
* vidre: aquest és el vidre -o la gran finestra- rere el vidre del que parlo jo. divendres li faré una foto. (foto del 27 de febrer)

__________________________________________________

pero pasó. o, mejor dicho, no pasó. maría y yo el 27 de marzo pasado no nos despedimos en el aeropuerto. todo pasó tan rápido, estresante, etc... que cuando me giré la vi detrás de ese cristal*. e hizo adiós con la mano y se fue. y yo, de golpe, me di cuenta. ¿dónde está maría? ah, no lo sé.
y el tiempo muere.

y nunca más ningún olor podrá llenarme así.

:)) y así es maría

por fin las fotos no esperadas -quién espera, solo yo- de valencia y días después de valencia. los diez días que estuve con maría -¡un tercio de mes!-, y bueno, a esperar. ¡si alguien pulsa en la foto le saldrán muchas más fotos! ¡sorpresa!

negativo del concierto de orbital... escaneado.

LOS POLÍTICOS DEBERÍAN SABER HABLAR O TENER UN TELEPRONTER!
DISIMULAAAAD!

absurd.
pum pum pum i més pum. el cel de palamós blanc, trons, morim, tots mirant la guerra -la simulació. a mi no m'enganyen-, tots mirant el foc que vola, el fum blanc...
i ric. atac de riure per salvar-me de la humanitat -cruel-. ric, quin remei, abans de submergir-me en la contemplació...
absurd.
cel de la plaça de l'ajuntament de valència blanc. estem tan a prop que la pólvora ens cau a sobre. mirem, tots mirem. hem esperat més d'una hora i mitja per a veure com es crema un ninot. i no ric... no ric per por. no sé quina diferència hi ha entre la nit a palamós i la nit a valència, però no ric. ara em fa por.
ens agrada contemplar -segurs- el que podria ser la nostra mort.
morbosos.

i ara a les notícies d'antena 3 diuen que volen fer sant al papa. i jo no sabia que per a què un home sigui sant hagi hagut de fer miracles. miracles? més miracles hem fet nosaltres per arribar a final de mes.
au. a la merda catòlics i cristians en general. la meva tolerància s'ha convertit en dignitat.

i això no es tolera.
________________________________

absurdo.
pum pum pum y más pum. el cielo de palamós blanco, truenos, morimos, todos mirando la guerra -la simulación. a mí que no me engañen-, todos mirando el fuego que vuela, el humo blanco...
y río. ataque de risa para salvarme de la humanidad -cruel-. río, qué remedio, antes que sumergirme en la contemplación...
absurdo.
cielo de la plaza del ayuntamiento de valencia blanco. estamos tan cerca que la pólvora cae encima nuestro. miramos, todos miramos. hemos esperado más de una hora y media para ver cómo se quema un muñeco. y no río... no río por miedo. no sé qué diferencia hay entre la noche en palamós y la noche en valencia, pero no río. ahora me da miedo.
nos gusta contemplar -seguros- lo que poría ser nuestra muerte.
morbosos.

y esto no se tolera.

L'Ajuntament de la ciutat més esnob d'Europa, Barcelona, diu que es gastarà 720.000 euros per fer una vintena d'àrees d'esbarjo per als gossos barcelonins. Cadascuna d'aquestes àrees tindrà un mínim de 400 metres quadrats, bancs, papereres, abeuradors i molts altres serveis. Segons dades del mateix Ajuntament, a Barcelona hi ha 5 sanitaris automàtics per a usos humans i 139 espais d'esbarjo per a gossos. I l'Ajuntament considera que el que s'ha d'ampliar són els espais canins.
(Joan Oliver. Extret del diari AVUI 07/04/05) (i de elforatfanzine.com)

algú pot dir-me què collons són???

i si tothom se'n va sempre quedaré jo.

bueno, allá voy:

Después de sufrir durante décadas el acoso de ETA, los terroristas atacaron en Madrid dejando un reguero de 192 muertos y más de 1.400 heridos.

las primeras frases que dice la narradora del vídeo son estas. frases que culpan a ETA aun del atentado.

El ataque fue similar al que ETA había previsto tres meses antes en la estación de Chamartín. La Guardia Civil interceptó un tren con mochilas explosivas que deberían hacer explosión en plenas navidades de 2003. 10 días antes del atentado la Guardia Civil detuvo un furgón lleno de explosivos en Cuenca, aunque, la entonces oposición socialista, puso en duda que existiera una amenaza real, y sugirió que era una exageración del Gobierno para dar miedo en época electoral.

siguen culpando a ETA, por lo que veo. pero...

Los avisos del Gobierno sobre posibles atentados de etarras o de islamistas fueron despreciados permanentemente por la izquierda.

islamistas.

(José Luis Rodríguez Zapatero se dirige a Aznar en el Parlamento)

¿Sostiene a día de hoy que los detenidos en Barcelona, como dijo usted, son una célula vinculada a AlQaeda peligrosa? ¿Lo sostiene? Eso es lo que quiere saber la opinión pública ¡que se den argumentos! No simplemente retórica sobre la seguridad ¡argumentos! (eco: argumentos ).

quizá el dixan es un explosivo altamente peligroso y no lo sabemos...

(Jesús Caldera)

Yo recuerdo lo que dijo el señor Aznar aquí, en el Congreso de los Diputados, que aquellos “supuestos” terroristas de AlQaeda detenidos en Barcelona, hoy todos en libertad, todos ellos puestos en libertad por el juez, estaban dispuestos, decía Aznar, a atacar causando el mayor daño y destrucción posibles, y que cuentan, decía el señor Aznar, con sustancias que podrían causar centenares, sino miles, de muertos. Ya saben ustedes qué sustancias eran ¿verdad? Detergente.

en todo caso, siguen diciendo, en estos últimos párrafos, que fueron islamistas y no ETA. ¿vídeo coherente? NO.

Todos los terrorismos buscan lo mismo: suprimir la libertad e imponerse por la fuerza. Todos los terrorismos matan a algunos para aterrorizar a todos y para forzar a que los gobiernos cedan y negocien.

claro, todos los terroristas son iguales. qué más da si es ETA o AlQaeda..

La masacre de los terroristas el 11M no fue distinta de anteriores matanzas de ETA en Barcelona, en Zaragoza, en Sevilla, en toda España. El 2 de marzo de 2004 se avisaba que el Gobierno temía un atentado de ETA. Durante el Gobierno del Partido Popular, ETA había sufrido los peores ataques policiales porque José María Aznar se negó a cualquier componenda con la banda. Jamás se negoció con ETA ninguna clase de concesiones políticas. Batasuna fue, por fin, ilegalizada por los tribunales de Justicia.

... batasuna de nuevo, y la no libertad para poder no condenar un grupo terrorista. viva, ¡viva la libertad de expresión! pero este es otro tema.

ETA estaba más débil que nunca. Gracias a una política antiterrorista firme, su derrota se veía posible. El 11 de marzo, durante todo el día, España pensó que ETA había sido la responsable de los asesinatos de aquella mañana en Madrid.

¿realmente es un argumento lo de decir que "toda españa pensó que ETA había sido la responsable de los asesinatos..."? no creo que sea ningún argumento válido. qué más da lo que piense una población, si resulta ser una población desinformada y manipulada por ministros estúpidos portavoces de aznar que no paran de repetir que ha sido ETA ETA ETA ETA ETA ETA... ¿cómo va a saber la población de antemano que no ha sido ETA?

(Declaraciones a la prensa de José Luis Rodríguez Zapatero, el 11-M de 2004)

En la mañana de hoy una banda de criminales ha asesinado a decenas de personas en Madrid y ha herido a varios cientos más. Estamos ante el atentado más horrendo que haya cometido nunca ETA.

etc. más políticos diciendo que había sido ETA. ¿pero qué tenían que pensar al cabo de una hora del atentado? qué argumentos, por dios, aznar es un niño pequeño que se cree que la otra gente es imbécil o algo así.

El Gobierno tardó menos de 60 horas en detener a los primeros autores materiales. Para entonces la izquierda ya había sembrado las calles de odio y de enfrentamiento (voces que corean: ¡asesinos!¡asesinos!) Primero fue una insinuación, luego una afirmación y finalmente un estruendo. El Gobierno, mentía.

el gobierno mintió.

(José Luis Rodríguez Zapatero)

... fue un engaño masivo (eco: masivo)

recuerdo la ministra de exteriores enviando faxes a periódicos y teles de otros países diciéndoles que dijeran que había sido ETA, que no dijeran nada de AlQaeda. ¿?
recuerdo los reportajes de ETA que por ¿casualidad? aparecieron en tv1 desde el 11 de marzo hasta el 14 de marzo.
lo recuerdo. aunque haya pasado un año recuerdo todo lo que pasó. recuerdo cómo mintieron, cómo sabían que españa les culpaba del atentado porque, en realidad, eran culpables del atentado. eran culpables de ir a una guerra sin el respaldo de la mayoría de la población española -que se manifestó-. eran culpables de participar en esa guerra. y eran culpables de recibir la venganza de los islamistas. y miedo que les entró de perder sus votos; o, más que perderlos, miedo que tuvieron de que la gente que no vota casi nunca fuera a votar y votara al PSOE -que creo que es lo que pasó. con lo tozuda que llega a ser la gente que se mueve por extremos (extrema derecha, extrema izquierda, extremas religiones...), ¿cómo iban a dejar de votar el querido PP?-.
no sé me ocurre nada más que decir, a parte de esto: hijos de perra.
y no sigo analizando porque me da asco. vedlo y reíros.

acabo de verlo, sí.
no he podido más. tentaciones. una semana de tentaciones.
y qué susto. y qué mierda. y qué coño hace este tio. y esto de la faes, ¿qué es? qué casualidad que coincida con falangeespañola, pero bueno, especulaciones, ande las haya.

qué dicen de terroristas en barcelona. no eran terroristas en barcelona. eran personas inmigrantes (moros, concretamente) que vivían en banyoles, provincia de girona -creo, si es que no lo han cambiado-, y que por tener botes de dixan en su casa ya quedaron como terroristas. y salieron de prisión, y después del 11-m volvieron a encerrarlos y ahí siguen: por tener dixan. ostia puta.

es que solo puedo decir ostia puta y ostia puta y ostia puta. y flipo con el puto vídeo. es claustrofóbico, manipulador y solo dice gilipolleces. sí, ostia puta con el puto vídeo. quizá volveré a verlo y diré algo más... ahora estoy demasiado traumatizada como para comentar algo. solo espero que nadie se crea esa mierda.

m'indigna -la dignitat, on és i on va anar, dic jo, en tenim, existeix, es desfà?- veure com només parlen del papa i del papa i del papa, i a tot arreu -sigui on sigui: televisió, internet, diaris, etc.- només parlen d'aquest esdeveniment. perquè és un esdeveniment, no? un altre 11-s, un altre 11-m, un altre tsunami. són equiparables, no? coses importants que passen al món. coses importants de les que s'ha de parlar. coses importants. sí.
és clar.
doncs per a mi no ho és d'important, i podria dir allò tan típic de "mor molta gent al dia com perquè se'n faci tant ressó de la mort d'un sol home -i vell, bastant vell, a més-". i ho he dit fent servir un condicional. bona excusa. i llavors? per què tanta importància? què ha fet? què no va fer?
no m'agrada el fanatisme -en cap religió. ni una, cap-. em fa por. molta por. no m'agrada que la gent adori tant a una persona que ni coneix. això em fa més por. incapaços d'adorar als que estan aquí i adoren el papa, i ploren per ell. no ho sé. trobo en les religions massa exageració, massa extrems, massa tancaments, però bé, jo em tanco amb la maria -no en sabré res de ningú més sexualment i amorosa parlant- i n'hi ha que es tanquen amb déu. però, és el papa el representant de déu? la sobèrbia de les religions em fa por. sobretot quan entren en el tema de "aquesta és la verdadera". són coses que mai voldré acceptar que entenc, per pur orgull empirista.
i ja callo.
_____________________________

injusto, quizá

me indigna -la dignidad, dónde está y dónde se fue, digo yo, tenemos, existe, se deshace? ver como solo hablan del papa y del papa y del papa, y en todos sitios -sea donde sea: televisión, internet, periódicos, etc.- solo hablan de este acontecimiento. porque es un acontecimiento, ¿no? otro 11-s, otro 11-m, otro tsunami. son equiparables, ¿no? cosas importantes que pasan en el mundo. cosas importantes de las que hay que hablar. cosas importantes. sí.
claro.
para mí no es importante, y podría decir eso tan típico de "muere mucha gente cada día como para que la muerte de un hombre tenga tanta resonancia -y viejo, bastante viejo, además-". y lo he dicho utilizando un condicional. buena excusa. ¿y entonces? ¿por qué tanta importancia? ¿qué ha hecho? ¿qué no hizo?
no me gusta el fanatismo -en ninguna religión, ni una, ninguna-. me da miedo. mucho miedo. no me gusta que la gente adore tanto a una persona que ni conoce. eso me da más miedo. incapaces de adorar a los que están aquí y adoran al papa, y lloran por él. no lo sé. creo que las religiones hay demasiada exageración, demasiados extremos, demasiados "cerramientos" (?), pero bueno, yo me cierro con maría -no sabré nada de nadie más sexual y amorosamente hablando- y hay gente que se cierra con dios. pero, es el papa el representante de dios? la soberbia de las religiones me da miedo. sobretodo cuando entran en el tema de "esta es la verdadera". son cosas que nunca querré aceptar que entiendo, por puro orgullo empirista.
y ya callo.